Sentencia:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/312358-0237-11621-2021-15-1115.HTML
Mediante sentencia N° 237
del 11 de junio de 2021, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, declaró que la potestad de revisión que ejerce la Sala se asemeja al “right
of certiorari” propio del sistema anglosajón. En concreto,
señaló que
“Ahora bien, como punto previo la Sala considera
necesario determinar la tempestividad de la ampliación solicitada, para lo cual
esta Sala considera pertinente emitir algunas consideraciones en torno a la
oportunidad en que debe ser admitida cuando se trata de sentencias dictadas en
materia de revisión constitucional. Así, es pertinente acotar que de manera
reiterada se ha sostenido que la revisión es una potestad extraordinaria,
excepcional y discrecional de esta Sala Constitucional, concebida como un
mecanismo para el control, orientación y armonización del sistema de justicia
constitucional a cargo de todos los Jueces de la República, implementado con el
fin de garantizar la uniformidad en la interpretación de las normas, principios
y derechos constitucionales, que bajo ningún concepto puede ser entendida como
una tercera instancia ni como un derecho subjetivo a favor de las partes que
intervinieron en el juicio primigenio con las garantías propias de un medio de
impugnación, en atención a lo cual, por su ejercicio le permite a la Sala
Constitucional reservarse las razones por las cuales decide revisar o no un
caso en particular; siendo plausible si así lo estima pertinente explicar,
el por qué de tal decisión.
De manera que, “la revisión prevista en el numeral 10 del artículo 336 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, no permite a las partes una nueva posibilidad de atacar las determinaciones judiciales de primero y segundo grado. Su sentido y razón consisten en asegurar que, por parte del tribunal que tiene a su cargo la guarda de la integridad y supremacía de la Carta Magna, se unifiquen los criterios con base en los cuales ella se interpreta y aplica en materia de derechos, se elabore la doctrina constitucional y se tracen las pautas de la jurisprudencia, a propósito de casos paradigmáticos, sobre el alcance de los principios, postulados, preceptos y reglas de la Constitución, corrigiendo, si hay lugar a ello, las desviaciones y errores de equivocadas interpretaciones y decisiones judiciales”.(vid. Sentencia 365 del 10 de mayo de 2010).
Además,
considerando que la potestad de revisión se asemeja al “right of certiorari” propio
del sistema anglosajón, en cuanto le interesa el conocimiento de aquellos casos
de relevancia constitucional y que ello justifica precisamente que no está sometida
a lapso preclusivo alguno para su ejercicio, por lo cual puede ser llevada a
cabo a solicitud de parte o de oficio, la aclaratoria o ampliación que de la
sentencia que la resuelva se solicite puede ser conocida igualmente por la
Sala, si así lo amerita; al margen de lo dispuesto en el artículo 252 del Código
de Procedimiento Civil que no ataría en ningún caso a la Sala, por referirse
dicha norma a procesos de otra naturaleza (contenciosa), que alude a “partes” inexistentes en
una solicitud de carácter extraordinaria, excepcional, restringida y
discrecional, como la revisión”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.